或许平台该给作者主动减少推荐的权利了
前言
最近在使用抖音和哔哩哔哩平台时，都遇到了下面这种情况：一个本身就是面向小众领域的视频，被平台的推荐算法推向了更多不属于这个圈子的圈外人，引发了圈外人对圈内人的不解，继而变成评论区大战。圈内人维护自己的圈子，圈外人不断的输出对圈子的贬低。（我已经在各小众爱好如火车迷、电梯迷、Furry控还有二游玩家中看到这一现象了）这类视频的评论区大多是因为某个人在还没有多少评论时进行了贬低，从而开始变成大战的，然而如果一个视频的评论区都是支持的，那即使是圈外人也通常不会在这种视频的评论区留下评论。这其实挺好玩的，决定评论区风向的因素居然包括首批评论发布者的态度，不过这些都不是重点，接下来我要谈谈在我眼里这些平台的推荐算法以及给这些平台的建议。
说到推荐算法
其实，我在不只一个博客中看到过“写博客的理由是为了逃避推荐算法”，大家会反感推荐算法的其中一个理由通常是减少你主动获取信息的能力，我倒觉得还有一点，这些平台的推荐算法可能还会推荐争议大的内容让人陷入无尽的争吵（比如知乎，虽然可能并非知乎本意），以此提高平台的用户留存时长。
以及，我曾在小红书与抖音上看到过所谓的“起号教程”，说的是在账号注册后，一开始发什么就决定了这个账号以后的自然流量的推荐方向，因此自媒体创作者要在开始就确定自己的方向，甚至还有什么男粉丝多就销号重开的说法。在抖音和小红书这类以算法驱动的平台上，这类“起号教程”确实有一定的可行性，而且这类平台不仅对创作者适用这种教程，对更广大的普通用户也适用。就如同评论尸在去年的博客里提到他利用多个账号的启动机制，人为控制每个账号的推荐内容。事实上，如果推荐算法得当的话，信息茧房也不见得是坏事，每个人都有每个人的小圈子。只不过可惜，没有十全十美懂得用户内心想法的推荐算法，推送的方向也不是用户所能决定的。
这里夹带一点私货，百度贴吧的衰退（即月活实质性的下跌）有很大一部分原因是没有做到圈子模式，原本贴吧是一个按话题分类的论坛服务，有相同话题的人创建贴吧，管理贴吧。自从百度贴吧为了流量，首页使用帖子推荐流形式后，互相看不顺眼的贴吧能看到彼此了，因而开始了无休无止的互相谩骂。要想解决现在贴吧充满戾气的问题其实也很简单，把首页推荐流默认改为仅显示已关注的贴吧，再把等级墙的权限下放给吧主，做到你不主动搜索就互相看不见，这就行了。顺带，其实我挺赞同评论尸关于小圈子社交与广场式社交的讨论，其实不是社会热点的事，更适合这种小圈子社交，因为我们不可能说服圈外人。
说到正题，我讨厌推荐算法，并不是讨厌它能制造“信息茧房”，相反有时候它会破除茧房，将小圈子的事推到大众的目光下，做更高道德要求的审判。
平台目前所给的能力
在B站上，视频创作者有付费推广的能力，可以自助选择推广目标是播放量、粉丝量或是互动量。
甚至在自定义模式下可以依照性别、年龄、兴趣等进行精细化的人群推广设置。虽然仍不及传统广告平台给的功能多，但也初具成型。
同时，B站也有限流机制，如果你发了B站认为的不合适内容时，你会受到明示1，或暗示2的限流，既然平台已经有了限流的能力，何不给创作者一个自我限流的功能呢？反正又不占用你家流量池。只推给一个圈子里的人，好过推给大众后乱七八糟的评论区。
说起来，现在国内平台对于黑名单机制其实也过于保守了，其中B站的黑名单上限是1000人（超过1万粉丝数后是10000人），抖音为5000人，微博最为复杂（主要是因为要卖会员）最高也只有20000人3，而相比之下似乎国外平台对于黑名单的限制就几乎没有，X(Formerly Twitter)的限制只是在每个登录会话内最多拉黑500人，这里有个已经拉黑9万人的Reddit帖子，Bluesky（就是Twitter被Elon Musk收购后，许多人跑的平台）已经有人拉黑294万人了4，所以在对待黑名单问题上，国内外平台明显不同。我是同意将黑名单扩展到无上限的，这些社交平台的用户基数非常大，遇到与自己观点不和的人是很常见的，抖音为了减少这一情况，评论区是千人千面，每个人看到的评论顺序都不大一样。但仍然有和自己观点不和的人的评论会出现。所以，提升黑名单上限也是很有必要的。
2025-7-9 补充
最近郑州发生了殴打男同性恋的事，本来我是不想看的，视频都不用点开，我就能猜到评论区上到家国情怀，下到人生攻击的骂战，看多了，我都怀疑网络上是不是都是伪人，每次评论区都这样，所以我更支持黑名单无上限。
以及，我又想到之前在LoopDNS的Telegram频道评论区看到的内容了，如果没了联系我补档。
后记
现在互联网上的巨婴是越来越多了，如果平台自己不能解决这个问题，就让创作者自己解决吧，从给我一个不推荐的权利开始。